УСПЕШНОЕ РЕШЕНИЕ СПОРОВ СУДЕ

 Настрой на победу! 97% выигранных судов
Настрой на победу!
97% выигранных судов
Юристы с многолетним опытом в туризме 
Юристы с многолетним опытом в туризме 
Наши суды освещают известные СМИ
Наши суды освещают известные СМИ
Нас выбирает каждый третий турагент на рынке
Нас выбирает каждый третий турагент на рынке
Если Вы на этой странице, то, вероятно, судебное разбирательство с Вашим участием уже не за горами. Стоит ли объяснять, что в таких ситуациях лучше обратится к профессионалам, ведь самостоятельно осуществить процесс грамотной защиты практически невозможно. Все дело в том, что законодательная база весьма разнообразна и многогранна. Есть нормы законодательства с различным толкованием. Именно по этой причине, даже если изучить все нормы законодательства, то все равно могут возникнуть нюансы, которые в действительности могут кардинально изменить дело и основное решение.
Судебное представительство туристских компаний в качестве истца, ответчика, третьего лица.
Судебное представительство туристских компаний в качестве истца, ответчика, третьего лица.
За плечами специалистов компании "Юристы для турбизнеса "Байбородин и партнеры" сотни выигранных дел по спорам с участием турагентов, туроператоров, авиакомпаний, средств размещения, страховых компаний по следующим категориям споров:
Судебные споры на стороне турагентов и туроператоров по отказу туриста от тура. 
Случаи, когда турист подает в суд на турфирму и требует возврата всех оплаченных по договору денежных средств.
Судебные споры на стороне турагентов в связи банкротством туроператора.
Случаи, когда турист не может получить деньги с обанкротившегося туроператора и со страховой компании, и подает в суд на турагента.
Судебные споры на стороне турагентов и туроператров в связи с государственным запретом на выезд в закрытые для туристов РФ страны.
Случаи, когда турист подает в суд на турфирму и требует возврата всех денежных средств.
Судебные споры в арбитражном суде о взыскании долгов с партнера или поставщика.
Случаи, когда поставщики не платят туроператорам вознаграждение по итогам сезона. А иногда турагенты остаются должны туроператорам денежные средства по уже исполненным заявкам
Судебные споры в арбитражном суде о расторжении договора и взыскании аванса.
Случаи, когда туроператоры перечисляют депозит, а поставщик не оказывает услуги.
Судебные споры в арбитражном суде о защите деловой репутации.
Случаи, когда наносится урон имени или репутации компании.
ЧЕМ МЫ ПОЛЕЗНЫ?
Юридическая консультация
    • Анализ имеющихся документов
    • Анализ возможных перспектив дела
    • Создание плана работ для выигрыша дела
    • Ответы на все имеющиеся вопросы
Досудебное урегулирование
    • Юридическая конссультация
    • Заключение договора
    • Создание плана действий по досудебному урегулированию
    • Переговоры с оппонентом
    • Анализ документов
    • Написание претензий, требований или ответов на них.
    • Контроль завершения дела в вашу пользу
Судебное представительство
    • Оценка возможности выигрыша дела на основании представленных документов
    • Заключение договора
    • Оценка возможности обеспечения иска имуществом должника
    • Расчёт пени и процентов по долгу (при наличии)
    • Составление и отправка претензии должнику
    • Составление и подача идеального иска в суд 
    • Представление интересов клиента в суде
    • Контроль получение денежных средств на счёт клиента
ЭТАПЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В СУДЕ
№1
Предварительный анализ ситуации.
Прежде чем начать работу мы очень подробно анализируем дело на предмет возможности подачи в суд или шансов выиграть дело и взыскания штрафов, пени.
№2
Подготовка к суду и заключение договора
Для начала все наши договоренности закрепляются договором. Гарантией эффективности нашей работы  является узкая специализация каждого юриста - вашим делом будет заниматься специалист, имеющий обширную судебную практику именно по делам, схожим с вашим. 
№3
Претензионная работа и судебное разбирательство
Длительность судебного разбирательства зависит от сложности дела и многих деталей, но в среднем занимает от 3 до 8 месяцев.
Процедуры в суде достаточно формализованы и регулируются большим сводом законов. 
№4
 Решение суда и исполнительный лист
Получением исполнительного листа фактически завершается судебный процесс и начинается Исполнительное производство, во время которого проигравший обязан исполнить предписанные ему обязательства.
БЕСПЛАТНО 
для клиентов на абонентском обслуживании
ПРОСТАЯ СХЕМА РАБОТЫ

1
Заявка
Оставляете заявку на нашем сайте или связываетесь любым удобным для вас способом.
2
Консультация
Консультируетесь с нашим отделом продаж или юристом
3
Оплата
Производите оплату удобным для Вас способом (картой или по безналу).
4
Ждете решения суда
Подписываем договор и обсуждаем детали. О всех этапах работы вы получаете уведомления от юристов.
Почему стоит обратиться к юристам с большим опытом в туризме?
При работе самостоятельно
Не знаете с чего начать.
Возможны ошибки в составлении иска с последующим отказом его принятия судом
При проигрыше дела в первой инстанции в 98,1% случаях при последующей подаче апелляции решение не меняется.
Процедура судебного разбирательства требует много времени.
При работе с нами
На первой же консультации мы наметим план работ.
Юристы с многолетним опытом работы с первого раза подадут грамотно составленный иск, исключая отказов судьи.
Индивидуальный подход к проблеме опытными юристами, позволяющий выиграть дело сразу в первой инстанции без последующих этапов.
Вам не нужно тратить свои нервы и время. Мы все сделаем за Вас.
НАШИ ПОБЕДЫ В СУДАХ

1. НЕЛЕТАЮЩИЙ ПАССАЖИР. Потребитель обратился в суд за взысканием сумм неиспользованных билетов. Турист не воспользовался авиаперелетом после того, как исполнитель услуг сообщил об изменениях в расписании рейсов. Причем потребитель согласился с этими изменениями, но впоследствии передумал и потребовал средства назад. Суд первой инстанции удовлетворил требования. Юристами нашей компании была подана апелляционная жалоба. Апелляционная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение суда. Таким образом, дело было выиграно. 

Ссылка на судебное дело.

Юрист: Эльдар Калабеков.

2. НЕЧЕСТНЫЙ ТУРАГЕНТТурист подал в суд на туроператора, мотивируя свои требованиями тем, что заключил с турагентом договор о реализации туристского продукта, по которому туроператором выступал наш клиент. Потребитель оплатил турагенту стоимость тура, а турагент, не перечислив стоимость тура туроператору прекратил свою деятельность и исчез. Суд отказал во взыскании с туроператора и взыскал средства с турагента. Необходимо отметить, что это дело слушалось еще до внесения изменений в 132-ФЗ в части разграничения ответственности ТО и ТА.

Ссылка на судебное дело.

Юрист: Эльдар Калабеков.

3. ТУРАГЕНТ-НЕ ТУРАГЕНТ. Турагент забронировал турпродукт у туроператора. Путешествие состоялось, однако турагент не полностью оплатил денежные средства. В связи с чем, возникла необходимость взыскать задолженность по оплате тура с ТА. Позднее стало известно, что на момент заведения брони, турагентство уже было исключено из ЕГРЮЛ, на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Так как прошло более года, туроператор был вынужден обратиться с иском непосредственно к лицу, которое бронировало заявку, к генеральному директору турагентства, как к физическому лицу. Адрес места жительства физического лица был неизвестен, в связи с этим было принято решение подать в суд общей юрисдикции по последнему известному месту жительства ответчика. В процессе был выяснен достоверный адрес места жительства ответчика. Дело передали по подсудности в надлежащий суд. Результатом явилось решение суда о взыскании задолженности по оплате туристского продукта в полном объеме.  

Ссылка на судебное дело.

Юрист: Елена Зорина.

4. "ПОБОДАЕМСЯ" СО СТРАХОВОЙ?! Турист не смог воспользоваться туристскими услугами, входящими в состав турпродукта, в связи с прекращением деятельности туроператора. Страховая компания не признала комплекс туристских услуг, сформированный туроператором, туристским продуктом и отказала в выплате страхового возмещения, в рамках "Договора страхования гражданской ответственности туроператора" за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Турист обратился в нашу компанию. Юристами было подготовлено и подано в суд исковое заявление с требованием о взыскании с туроператора неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, а также о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. Несмотря на доводы, приведённые представителем страховой компании в суде, суд принял решение удовлетворить исковые требования. Общая сумма денежных средств, взысканных со страховой компании, составила сумму сопоставимую с расходами туриста на оплату туристского продукта и оплату услуг юристов. Сумма, присуждённая судом, подлежащая выплате со стороны страховой компании, была взыскана со страховой компании в порядке исполнительного производств в пользу туриста в полном объёме.

Ссылка на судебное дело.

Юрист: Владимир Казак.

5. ВСЕ ДЕЛО В ВИЗЕ. Турист не смог полететь отдыхать, так как не была получена виза ко дню вылета. Члены семьи туриста своевременно получили визы и все же полетели, заселились в забронированном номере. При этом была оформлена страховка от невыезда. Турист обратился в суд с иском к туроператору, с требованием об уменьшении стоимости туристского продукта, выплате расходов на приобретение авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Перед подачей искового заявления, турист в страховую компанию не обращался. Представитель Истца (туриста) не уведомил туриста о возможности получения денежных средств по договору страхования. Турист получил страховое возмещение только при обращении в страховую компанию во время судебного процесса. Юристы нашей компании, представляющие интересы туроператора, в суде первой инстанции доказали неправомерность требований, заявленных Истцом. Суд первой инстанции отказал Истцу в удовлетворении исковых требований полностью. Турист не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Юристам нашей компании, в суде апелляционной инстанции, удалось отстоять правовую позицию туроператора. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции и отказал Истцу в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе.

Ссылка на судебное дело.

Юрист Владимир Казак.

Описание остальных выигранных судов вы можете найти на странице "Наши победы".

 

ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ ПО СУДАМ

1. Можно ли прописать в договоре с туристом конкретный суд, расположенный недалеко от нас?

Условие, устанавливающее в договоре с туристом подсудность может быть признано недействительным на основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обоснование: Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

  • нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
  • жительства или пребывания истца;
  • заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите право потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

2. Нас вызвали в суд. Могу ли я (директор) не ходить лично?

Участие в судебном заседание является скорее правом, а не обязанностью стороны (если только явку суд не признает обязательной). Однако, если не хотите проиграть суд, то участвовать в суде обязательно, причем директор может и не ходить в суд лично, доверить такое дело лучше квалифицированному представителю. В случае неявки в суд стороны, суд может принять решение не в его пользу. А доказывать в апелляции всегда намного сложнее, чем в суде первой инстанции.

Стоит отметить, что с 01 октября 2019 г. в суд могут ходить представители, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом (исключение районные и мировые суды).

Согласно ст. 58 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Директор является исполнительным органом организации, который в силу ст. 58 ГПК РФ вправе представлять интересы организации в суде.

Также в силу ст. 59 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье
51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

3. Помощник судьи сказал, что дело могут рассмотреть без нас. Стоит ли соглашаться и не ходить в суд?

Соглашаться и не ходить в суд не стоит, так как это чревато негативными последствиями. Часто на практике бывают дела, когда стороны не является в суд, не представляет доказательства и в итоге, суд выносит решение не в их пользу. А доказать что-то потом в апелляции практически не возможно.

Поэтому мы настоятельно рекомендуем являться в суд, даже и тогда, когда вы третье лицо. Так как вынесенное решение в этом случае может повлиять на ваши права и обязанности, а уже сделать вы ничего не сможет.

4. Что делать, если пришла повестка из суда в другом городе?

Если пришла повестка из суда, который находится в другом городе, необходимо сразу посмотреть на сайте данного суда, на какой стадии рассмотрения находится дело. Бывает так, что повестка пришла только сейчас, а дело уже рассматривается продолжительное время, и уже было несколько судебных заседаний. А вам с повесткой какие-либо документы по суду не поступали.

В любом случае медлить не стоит. Необходимо как можно раньше ознакомится с делом и подготовить свою позицию.

Для этого, можно попытался связаться с помощником судьи и попросить направить иск по электронной почте. Но чаще бывают случаи, что до суда дозвонится очень сложно, либо суд отказывается направлять документы по электронной почте.

В этом случае необходимо подготовит ходатайство об отложении рассмотрения дела и ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство заявляется в судебном заседании. Суд обязан вас ознакомить с делом и дать время на подготовку своей позиции по делу.

Это следует из п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Также в настоящее время закон предоставляет сторонам судебного разбирательства суда подавать документы через Интернет. Для этого, ГПК РФ требует получения ЭЦП, а для арбитражного суда достаточно иметь просто регистрацию в Моей картотеке.

Согласно п. 1.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Также рекомендуем обратиться к юристам, которые находятся в месте нахождения суда. Так Вы сэкономите на расходах на дорогу. Наша компания имеет партнеров в различных городах. И мы можем помочь подобрать юриста высшей категории, который сможет грамотно представить Ваши интересы в суде.

Не нашли нужный ответ? Свяжитесь с нами.
Задать вопрос Оплатить картой
ОТЗЫВЫ
Лучше всего о нас расскажут наши клиенты
Сергей Ромашкин, туроператор «Дельфин»
Диана Фердман, турагентство «Belmare»
Владимир Конев, турагентство «Шик Трэвел»
Турагентство «Маг Тур»
Нам доверяют