Снова фотодела. Снизили сумму компенсации в 4 раза!

Этот кейс — наглядное пособие как делать не надо, если не хочешь получить иск, и как можно защитить себя, если претензия уже пришла. Но даже в такой ситуации можно снизить сумму и «отделаться легким испугом», если знать, на что обращать внимание. 

Особенно будет полезно тем, кто только запускает свои сайт и соцсети.

Что случилось

К нам обратился турагент – получил претензию, а затем иск на 60 000 рублей за использование фотографии красот Алтая у себя на сайте (шикарная фотография, кстати, мы же изучали материалы дела). Истец (юрфирма по защите фотографов) требовал компенсацию за нарушение авторских прав. Мы изучили документы, подготовили позицию и пошли в суд. Итог — суд снизил сумму в четыре раза: с 60 000 до 15 000 рублей.

Фабула дела

В августе 2025 года профессиональный фотограф Виктория опубликовала на своем сайте с портфолио фотографию алтайского пейзажа в открытом доступе. Снимок был подписан водяным знаком с фамилией автора, а в метаданных содержалась информация об авторе. 

Через год, в августе 2026-го, представители компании, которая якобы заключила с фотографом договор доверительного управления, обнаружили этот снимок на сайте туристического лагеря нашего клиента. Фото украшало страницу с описанием туров по Алтаю.

Юрфирма по защите фотографов направила претензию с требованием выплатить компенсацию. Наш клиент фото удалил, но на претензию не ответил и платить отказался. Тогда истец пошел в суд.

Позиция истца

Истец требовал взыскать с турагента 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, а также 10 000 рублей судебных расходов.

Представитель фирмы утверждал, что они имеют права на фотографию на основании договора доверительного управления. По условиям договора они уполномочены использовать и защищать права на произведения, в том числе выявлять нарушения, направлять претензии и предъявлять иски. 

Авторство фотографа, по мнению истца, подтверждено публикацией на личном сайте, водяным знаком и метаданными EXIF, а на исходном файле в порядке статьи 1257 ГК РФ были указаны сведения об авторе.

Позиция ответчика (наша позиция)

Мы защищали турагента.

Главный аргумент защиты — недоказанность авторства. Осторожно, сейчас будет много технической информации!

Истец утверждал, что авторство подтверждается метаданными EXIF. Однако представленный файл имеет формат JPG, который свободно редактируется, в том числе через стандартные свойства Windows. Настоящим первоисточником фотографии является файл в формате RAW, содержащий неизменяемые данные съёмки: настройки камеры, дату и время, GPS-координаты. Именно RAW служит бесспорным доказательством авторства, тогда как JPG таковым быть не может. Более того, в метаданных файла автор указан в ручном режиме, а дата и время соответствуют дате сохранения файла в системе «Мой арбитр», а не дате съемки.

Кроме того, договор доверительного управления и приложение к нему не содержат сведений о формате передаваемых файлов, что, по мнению ответчика, ставит под сомнение сам факт передачи прав на конкретное фотоизображение.

Мы также указали, что фотография была удалена с сайта в день получения претензии, еще до подачи иска. Прекращение использования, конечно, не освобождает от ответственности за ранее совершенное нарушение, но является обстоятельством, смягчающим ответственность.

И еще – почему требуют 60 000? Откуда такая сумма? Истец при этом даже не смог доказать размер убытков! Статья 65 АПК РФ требует от каждой стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается. Истец не представил расчет вероятных убытков, среднерыночную стоимость аналогичных фотографий или лицензионных договоров. Заявленная сумма ничем не обоснована! 

Решение суда

Суд признал факт нарушения (мы его и не отрицали), но, что важно, снизил компенсацию до 15 000 рублей — в четыре раза меньше запрошенной суммы! 

Суд учел характер нарушения: однократное использование, добровольное удаление фотографии до суда. Отсутствие доказательств значительных убытков со стороны истца также сыграло свою роль. 

Почему это важно?

Получив претензию, не спешите платить! Важно оценить обоснованность требований и проверить, действительно ли истец является правообладателем. 

В этом деле мы смогли снизить сумму в четыре раза. Есть кейсы, где нам удавалось снижать компенсацию и в десять раз. Регулярно судимся по авторским правам и готовы проанализировать вашу ситуацию быстро и бесплатно.

Ну а мы напоминаем, что в спорах с туристом не обязательно ждать, пока дело дойдет до суда. Мы готовы подключиться на любой стадии — от первой претензии до судебного разбирательства. Достаточно связаться с нами и направить документы по ситуации..

СПИСОК ВСЕХ УСЛУГ КОМПАНИИ ДОСТУПЕН ПО ССЫЛКЕ: https://ukab.ru/uslugi

Задать любой вопрос или оформить заказ можно по электронной почте info@ukab.ru

Оставьте заявку на услугу, и мы обязательно свяжемся с Вами!