Фототролли атакуют: как мы защищаем бизнес от штрафов х100

Когда речь заходит о «фото-делах» — мы знаем, как себя вести. Нам удалось отстоять интересы турагентов в десятках споров с истцами, которые превращают авторское право в инструмент заработка. Мы не про добросовестных фотографов — а про тех, кто делает бизнес на массовых исках.

Да, есть такая индустрия — охота на «случайные» фото в интернете. Один неосторожный пост с изображением крыши, пляжа или памятника — и вот вам претензия на 50 000 рублей. А то и на 100 000. И суды готовы взыскивать такие суммы, несмотря на то, что рыночная цена самого снимка могла составлять всего 500 рублей.

Наши юристы добиваются кратного снижения компенсаций по «фото-делам»:

• в 10 раз — снижена компенсация по иску от «Восьмой заповеди» к турфирме из Свердловской области,
• в 3 раза — компенсация снижена по делу ИП Шугалея к турфирме из Москвы; решение суда первой инстанции подтверждено апелляцией и кассацией,
• кассационная жалоба ИП Шугалея к другой московской турфирме — полностью отклонена,
• в 2 раза — снижены судебные расходы в деле «Пейзаж» против турфирмы из Смоленска,
• в 3 раза — снижены заявленные юррасходы в деле ИП Шугалея к турфирме из Смоленска,
• по делу в Санкт-Петербурге суд назначил итоговую компенсацию в 20 000 ₽ за два изображения — вместо многократно большей суммы.

и это — лишь часть дел, где нам удалось добиться справедливых решений.

В чем проблема?

Статья 1301 ГК РФ действительно защищает исключительные права авторов. И это справедливо: фотография — результат труда, таланта и времени. Но…

Проблема — в размерах компенсации. Такие истцы — не про защиту творчества. Они — про обогащение. Мы же настаиваем:
— по добросовестным искам — справедливая компенсация;
— по вымогательским искам — минимальная сумма.

Один из наших кейсов — как раз об этом.

Фото крепости в Феодосии

Туроператор разместил в блоге фото Генуэзской крепости — без рекламы, без указания цен, в информационных целях, без выгоды. Фото было удалено ещё до иска.

Истец — фотограф, который сам удалил водяной знак, выложил фото в открытый доступ, после чего начал массово взыскивать компенсации.. По информации суда — за последний год он подал более 460 исков.

Мы доказали, что:

— фото не использовалось с коммерческой целью,
— нарушений авторства не было доказано (копия файла не содержала метаданных, подтверждающих дату, имя автора или факт создания, а блог автора был без спорного фотоизображения)
— истец злоупотребил правом (ст. 10 ГК РФ),
— компенсация должна быть соразмерной — не 50 000, а 10 000 ₽, что сопоставимо со стоимостью обычной съёмки.

Суд с этим согласился.

Что это значит для бизнеса?

Даже если факт нарушения есть — это не значит, что вы должны платить десятки тысяч рублей.
Если действовать правильно — можно сократить размер компенсации, поставить под сомнение авторство, доказать отсутствие вины и недобросовестность истца.

И важно: в судебной практике по товарным знакам суды уже отказывают в защите тем, у кого по 300 исков и 500 объектов. Та же логика все чаще применяется к фотовладельцам.

Мы не отрицаем важности защиты авторских прав. Но и бизнес — особенно малый — заслуживает справедливого отношения.

Если вам пришло требование о компенсации за фото — не спешите платить. Обратитесь. Мы знаем, как уменьшить сумму, защитить интересы и выйти из этой истории.

СПИСОК ВСЕХ УСЛУГ КОМПАНИИ ДОСТУПЕН ПО ССЫЛКЕ: https://ukab.ru/uslugi

Задать любой вопрос или оформить заказ можно по электронной почте info@ukab.ru

Оставьте заявку на услугу и мы обязательно свяжемся с Вами!