Мы решили начать новую рубрику, которую будем выпускать еженедельно, по итогам судов предыдущей недели, в которых интересы клиентов представляет юридическая компания "Юристы для турбизнеса "Байбородин и партнеры".

За предыдущую неделю, с 4 по 8 апреля, юристы нашей компании участвовали в паре десятков судов.

Наших клиентов и ФИО туристов, участвующих в процессах, из соображений конфиденциальности не указываем. Несколько судов опубликовать, к сожалению, не можем.

04.04.2022 г.

1. Москва. Люблинский районный суд.

Иск туриста к турагенту и к ООО "Анекс Туризм".

Во время трансфера из отеля в аэропорт автобус попал в аварию. В результате травмы турист остался инвалидом. Родители и брат, в период, пока турист находился в клинике, прилетели к нему, ухаживали, помогали. Когда здоровье позволило - его вывезли в Россию, родные оплачивали себе билеты самостоятельно. Туриста определили в НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, нанимали сиделку и не скупились на все необходимое. Иск удовлетворили частично.

2. Москва. Судебный участок №244.

Иск туриста к турагенту (наш клиент) и ООО "НТК Интурист".

Истец не знает Гражданский процессуальный кодекс РФ и вместо апелляционной жалобы подал заявление на дополнительное решение, в котором было отказано. Так как турист не нанял юриста - пропустил срок апелляционного обжалования решения суда.

3. Москва. Апелляционный корпус Московского городского суда.

Иск к туроператору (наш клиент).

Дело из разряда редких, но уже на стадии апелляции. Мы представляем интересы туроператора, которому тургент не оплатил полную стоимость тура и пропал. Примечательно дело тем, что турист требует не деньги (напротив, против денег он возражает), а равнозначный туристский продукт. Однако требования сформулированы так, что их попросту невозможно исполнить, о чем мы неоднократно сообщали суду. Апелляция согласилась с доводом первой инстанции, в связи с чем, победа за нами.

05.04.2022 г.

1. Тверь. Московский районный суд.

Иск туриста к ООО "Анекс Туризм", турагент - третье лицо (наш клиент).

Ковидный тур, на конец 2021 г. не было возврата денег по Постановлению №1073, турист подал в суд. Стандартная ситуация, турагент комиссию вернул до суда самостоятельно. Заседание перенесено, теперь вышло обновленное Постановление №1073, ждем итог.

2. Ярославль. Дзержинский районный суд.

Иск туриста к ряду туроператоров (один из них - наш клиент).

Турагент рандомно указал в договоре с туристом всех туроператоров, которых он знал. Наш клиент не был туроператором по данной заявке, так и не понял, по какой причине его привлекли, вероятно - "за компанию". Туроператором был составлен отзыв, что с истцом не было никаких взаимодействий, деньги от этого туриста оператор не получал, соответственно, является ненадлежащим ответчиком.

3. Челябинск. Челябинский областной суд.

Иск к туроператору (наш клиент).

Агентство оплатило туроператору часть суммы, после чего пропало. Ковидное дело, сейчас на стадии апелляции. Непросто защитить туроператора в такой ситуации.

4. Санкт-Петербург. Смольнинский районный суд.

Иск туриста к ООО "ТК "Амботис Турс Сервис", турагент - третье лицо (наш клиент).

В данном случае мы представляем интересы турагента, который в деле является третьим лицом. Сейчас суд рассматривает заявление нашего клиента о взыскании судебных расходов с истца за ведение дела в двух инстанциях (рассмотрение еще не завершилось).

5. Москва. Кузьминский районный суд.

Иск туриста к туроператору, турагент - третье лицо (наш клиент).

Частично дело уже освещали, так как оно из разряда "редких". Дело о невывозе туриста из страны временного пребывания, когда только началась пандемия. Спор между туристом и туроператором, агент - третье лицо, однако контроль здесь необходим. Дело все еще не рассмотрено, так как появились новые обстоятельства, которые теперь надлежит доказать. Основная битва еще впереди.

06.04.2022

1. Москва. Судебный участок №157.

Иск туриста к турагенту (наш клиент).

Стандартный суд по ковидному туру. Туроператор не вернул деньги, заседание отложили, так как отправили запрос в адрес ТО "Пегас Туристик", в следующем заседании уже будет учтено обновленное Постановление №1073.

2. Москва. Судебный участок №38.

Иск туриста к турагенту (наш клиент).

Стандартный ковидный тур, но со сложностями с возвратом. Турагент оплатил часть средств туроператору, по этому ковидному туру оператор деньги турагенту вернул. Пока происходил весь круг процедуры возврата, у туристки случилось несчастье, как утверждает девушка, на фоне всей этой ситуации. Дело приняло новый виток.

07.04.2022

1. Дмитров. Дмитровский городской суд.

Иск туриста (наш клиент) к ООО "Музенидис Тревел".

Турист обратился с иском к туроператору о взыскании денежных средств за непредоставленные услуги, судом в качестве третьих лиц привлечены агент туроператора ООО «Музенидис Тревел» и субагент (турагент). В связи с неявкой на заседание представителей туроператора и агента туроператора, рассмотрение дела перенесено.

2. Москва. Судебный участок №379.

Иск туриста к турагенту (наш клиент).

Турист подал иск к турагенту, который привлек соответчиком туроператора. Ковидная заявка, в ходе заседания суду была дана информация, что на днях выходит обновленное Постановление №1073 с отсрочкой выполнения туроператорами обязательств до 31.12.2022 г. с просьбой отложить заседание. Дело отложено, 1073 вышло.

3. Москва. Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Иск арендодателя к арендатору (гостиница) (наш клиент).

Арендодатель обратился в Арбитражный суд с иском к арендатору (гостинице) о взыскании невыплаченной арендной платы в период действия ковидных ограничений в Москве, в том числе арендной платы за помещение, на использование которого МЧС наложило ограничение. Суд удовлетворил требования. Отельер подал апелляционную жалобу, в рамках рассмотрения которой состоялось третье судебное заседание, дело перенесено, в связи с предоставлением гостиницей дополнительных документов.

4. Кудрово. Судебный участок №86 Всеволжского муниципального района Ленинградской области.

Иск туриста к ООО "НТК Интурист", турагент - третье лицо (наш клиент).

Стандартный ковидный тур по возврату денег по просрочке выполнения обязательств по Постановлению №1073.

5. Москва. Кузьминский районный суд.

Иск туриста к ООО "Музенидис Тревел" и к турагенту (наш клиент).

Была назначена беседа, "Музенидис" на беседу не явился, назначена новая дата.

6. Москва. Судебный участок №413.

Иск туриста к ООО "Анекс Туризм" и к турагенту (наш клиент).

Беседа, на которую туроператор не явился, отложили до основного заседания. Дело - стандартное ковидное, по невозврату денежных средств по, на тот момент, еще не обновленному Постановлению №1073.

7. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд.

Иск туроператора (наш клиент) к туристу.

Взыскание судебных расходов в пользу туроператора - отложено на 19.04.22.

08.04.2022

1. Пермь. Дзержинский районный суд.

Иск туриста к ООО "Туроператор БГ", турагент - третье лицо (наш клиент).

Турист должен был полететь в тур из Перми с 19 по 26.07.2022 г. в Турцию. Туроператор в одностороннем порядке изменил условия тура, сдвинул даты на 1 день и изменил аэропорт вылета и прилета на Екатеринбург. Турист отказался от тура. Туроператор и турагент деньги вернули, но турист не останавливается и питает надежду на взыскание морального вреда, неустойки и штрафа. В судебном заседании объявлен перерыв на конец апреля.

Требуется защита в суде? Тогда оставляйте заявку на этой странице.

СПИСОК ВСЕХ УСЛУГ КОМПАНИИ ДОСТУПЕН ПО ССЫЛКЕ: https://ukab.ru/uslugi

Задать любой вопрос или оформить заказ можно по электронной почте info@ukab.ru

Оставьте заявку на услугу и мы обязательно свяжемся с Вами!