Copy of facebook cover (84)

Дайджест судов компании 25-29 апреля 2022 г.

« Назад

06.05.2022 08:31

Продолжаем судебную, еженедельную рубрику по итогам судов предыдущей недели, в которых интересы клиентов представляла юридическая компания "Юристы для турбизнеса "Байбородин и партнеры".

За предыдущую, предпраздничную неделю, с 25 по 29 апреля, юристы нашей компании участвовали всего в 13 судах.

Наших клиентов и ФИО туристов, участвующих в процессах, из соображений конфиденциальности не указываем.

Фото автора Sora Shimazaki: Pexels

Фото автора Sora Shimazaki: Pexels

 

25.04.2022

Москва. Черемушкинский районный суд.

Иск туриста к туроператору ООО "НТК Интурист" и турагенту (наш клиент).

Ковидный иск по туру 2020 года. Туроператор вернул долг после обращения туриста в суд в конце января 2022 напрямую туристу и в судебные заседания решил не ходить. В этот раз было вынесено решение о взыскании общей суммы 30 000 рублей с туроператора (неустойка, штраф с применением уменьшения по ст. 333 ГК РФ, юридические услуги, моральный вред). 

scale_1200-3

Москва. Судебный участок №413.

Иск туриста к туроператору ООО "Анекс Туризм" и турагенту (наш клиент).

Ковидная заявка. Туроператор вернул долг и проценты за пользование чужими денежными средствами до обращения в суд. Турист решил отвоевать себе приятный бонус в виде неустойки и морального вреда и... нанял аспиранта МГЮА, который плохо подготовился к делу и получил от судьи порцию негодований, потому что ей пришлось привлечь 3-им лицом Роспотребнадзор, в связи с тем, что просто так нельзя откладывать слушание по причине "юрист туриста не читал материалы своего доверителя". Дело отложено, истец с позором, но с радостной ухмылкой на лице удалился восвояси.

scale_1200-4

Москва. Судебный участок №452.

Иск туриста к турагенту (наш клиент).

Суд по фактически-понесенным расходам. Судья услышал позицию турагента, обязал предоставить ряд документов к новому заседанию. Турист - пенсионер, должен был поехать в Египет, но аннулировался в ноябре 2021 года, так как Роспотребнадзор сообщил, что лицам старше 60 лет лучше не ездить за границу из-за угрозы заражения новым африканским штаммом коронавируса. Туроператор выставил ФПР, с которыми турист был не согласен. При этом турист понимающий, адекватный и приятный. Привлекли к делу туроператора, рассматривается вопрос в контексте возраста и развития штаммов ковида, посмотрим, что скажет суд.

 

26.04.2022

Москва. Тимирязевский районный суд.

Иск туриста к туроператору ООО "ОВТ Санмар" и турагенту (наш клиент).

Туристу деньги вернули с задержкой около месяца, он обратился к юристам за неустойками. штрафом и т.д., отдав сумму на 10 000 рублей меньше стоимости тура. При этом на штраф оснований нет, деньги туроператор вернул еще до иска. Итога пока нет, ожидаем.

 

Москва. Зюзинский районный суд.

Иск туриста (наш клиент) к туроператору ООО "Музенидис Тревел" и турагенту.

Турист обратился с иском в суд к туроператору "Музенидис", страховой компании "ТИТ", 3-ему лицу - турагенту. Турист повторно оплатил отель в Греции в июле 2021 г., так как узнал от отеля, что заявка не оплачена туроператором. Решение о взыскании судом принято только с туроператора: 1 100 000 руб. долга (суд снизил размер неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда). Решение туриста устроило, обжаловать не будет. В будущем планирует через нашу компанию бороться с туроператором в банкротном деле в арбитражном суде. Кстати, выплата от страховой компании была, а от "Турпомощи" ответа еще нет.

scale_1200-5  scale_1200-6

Нижний Новогород. Нижегородский областной суд.

Иск туриста к туроператору (наш клиент).

Турист в феврале 2020 года купила тур - круиз из ОАЭ, сама же и приобрела билеты на самолет, за 2 дня до начала путешествия прилетела в Дубай. Отправилась в круиз, в это же время из-за коронавируса начали вводиться ограничения по заходу судов в порты, лайнер доехал до следующего порта и вернулся обратно в Дубай. Туристам предложили продолжить отдых, находясь в порту Дубая, с возможным продолжением круиза, так как никто не знал, какое будет продолжение. Турист сошла с борта со своими вещами за 3 дня до окончания круиза, получила на месте возврат порядка 300 евро от круизной компании и уехала обратно в Нижний Новгород. Почему бы не подать в суд? Районный суд вынес заочное решение, со счета туроператора списали деньги, при этом сообщили об этом слишком поздно, деньги сохранить туроператор не успел. Мы все обжаловали, заочное решение отменили, но деньги не вернули (суд вынес новое решение, что требования истца подлежат удовлетворению, требовалось решить вопрос с расторжением договора). В итоге в областном суде мы выиграли, все отменили, теперь в суде первой инстанции будут рассматривать вопрос о повороте решения (о взыскании денег в пользу туроператора).

scale_1200-7 scale_1200-9

Долгопрудный (Московская область). Долгопрудненский районный суд.

Иск туриста к турагенту (наш клиент) и туроператору ООО "ОВТ Санмар").

Началась спецоперация, турист не улетел. Тур аннулировали, турагент предложил выбрать что-то другое из ассортимента туроператора, но цены очень сильно выросли, турист отказался и пошел в суд за возвратом денег. Ждем следующего заседания. 

 

28.04.2022

Дмитров (Московская область). Дмитровский районный суд.

Иск туриста (наш клиент) к туроператору ООО "Музенидис Тревел" и турагенту.

Состоялось судебное заседание по иску туриста по стандартному вопросу невозврата денег туроператором "Музенидис" и турагентом ООО "Музенидис Трэвел" (Тольятти). Суд удовлетворил исковые требования, заявленные истцом частично (снизил размер неустойки, штрафа и судебных расходов).

scale_1200-10 Владимир Казак (юрист по делу) у здания суда.

Пермь. Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района. 

Иск туриста к туроператору (наш клиент)

Суд по поездке в конце февраля 2022 г. в Словакию. Рейсы отменили, тур туроператор аннулировал, но пообещал вернуть все денежные средства, в итоге не вернул - принимающая компания не может получить деньги из-за границы. На текущий момент согласовали возврат до конца мая, планируется подписание мирового соглашения. Турист от всех побочных требований отказывается.

 

К сожалению, мы не можем раскрыть информацию по этим делам, потому как, либо о них мы уже писали, либо это продолжение без итога:

  • 25.04.2022 Иск туриста к туроператору ООО "ТТ-Трэвел" и турагенту (наш клиент). Орск (Оренбургская область).
  • 26.04.2022 Иск арендодателя к арендатору (гостиница) (наш клиент). Москва.
  • 27.04.2022 Иск арендатора (гостиница) (наш клиент) к арендодателю. Москва.
  • 28.04.2022 Иск туриста (Попова) к турагенту (наш клиент). Москва.

_______________________

Требуется защита в суде
+7 (499) 390-78-97, info@ukab.ru


Абонентское юридическое обслуживание
Готовые комплекты документов 
Защита в судах 
Претензионная работа
Юридические консультации 

Мы в: ВК, ОдноклассникахTelegramYouTube